<body><script type="text/javascript"> function setAttributeOnload(object, attribute, val) { if(window.addEventListener) { window.addEventListener('load', function(){ object[attribute] = val; }, false); } else { window.attachEvent('onload', function(){ object[attribute] = val; }); } } </script> <div id="navbar-iframe-container"></div> <script type="text/javascript" src="https://apis.google.com/js/plusone.js"></script> <script type="text/javascript"> gapi.load("gapi.iframes:gapi.iframes.style.bubble", function() { if (gapi.iframes && gapi.iframes.getContext) { gapi.iframes.getContext().openChild({ url: 'https://www.blogger.com/navbar.g?targetBlogID\x3d2902860669715099624\x26blogName\x3dEl+Blog+del+GuRu+v.3\x26publishMode\x3dPUBLISH_MODE_BLOGSPOT\x26navbarType\x3dBLUE\x26layoutType\x3dCLASSIC\x26searchRoot\x3dhttp://guru3k.blogspot.com/search\x26blogLocale\x3des_ES\x26v\x3d2\x26homepageUrl\x3dhttp://guru3k.blogspot.com/\x26vt\x3d4053647630327995743', where: document.getElementById("navbar-iframe-container"), id: "navbar-iframe" }); } }); </script>
My Feed
My Comments
My Flickr Album
My Twitter page
My status

About me

Pues esta es mi tercera verison del blog, esta vez de la mano del todopoderoso midas de la web. Espero que disfruteis del blog y que aporteis todo lo que podais. Siempre sera agradecido!!. Un saludo para tod@ss y nos leemos por aqui.

Medios de contacto

buscar en el blog

BlogTwitter & Fotos

El Gui ya tiene logotipo 27/2/07 |

En espera de recibir la valoracion final de la ceremonia del domingo de los Oscar por parte de Mario, un noticia que acaba de llegarme.

Como ya comente hace un mes, el GUI (Grupo Universitario de Informatica) preparo un concurso para lavar su imagen con motivo de su 20 aniversario.
Pues bien ya se ha fallado el premio, al que se presentaron 160 logotipos y al que me presente con 5 trabajos.
El logo ganador ha sido este:

Y podeis ver mas versiones aqui.
Sinceramente, es un logo simple, sencillo y moldeable para adaptarlo a muchas situaciones, con lo que es lo que se persigue con un logotipo. De entre los que se presentaron, es un optimo ganador, y no, no es mio :-)

El segundo ha sido este:

Y el tercero este:
Este ultimo es uno de los cinco trabajos que presente. No he ganado, pero bueno, me queda la honrrilla de haber estado con dos trabajos entre los 20 ultimos y con uno de ellos entre los 3 primeros.

Judgaz vosotros mismos, y muchas gracias a todos (los pocos) que hayais votado alguno de mis trabajos.

Mas informacion: http://logo.gui.uva.es/
Pagina del GUI: http://www.gui.uva.es/

Etiquetas:

and the oscar goes to... 25/2/07 |

He aquí nuestra apuesta definitiva. Algunas ya las conocéis si habéis leído los post anteriores.
Hemos seleccionado 10 categorías, además de las 6 comentadas anteriormente, tenemos Mejor película de animación, Mejor película de habla no inglesa, Mejor fotografía, y Mejor guión original.
Hemos podido ver casi todas las películas y escogimos aquellas sobre las que podíamos dar una valoración aceptable.
Veremos quien acierta más. Allá van las apuestas:

Mario

Mejor Película:
* ‘Babel’
* ‘The Queen’
* ‘Cartas desde Iwo Jima’
* ‘Infiltrados’
* ‘Pequeña Miss Sunshine’

Mejor Director:
* Martin Scorsese, por ‘Infiltrados’
* Clint Eastwood, por ‘Cartas desde Iwo Jima’
* Stephen Frears, por ‘The Queen’
* Paul Greengrass, por ‘United 93’
* Alejandro González Iñarritu, por ‘Babel’

Mejor actor:
* Forest Whitaker, por ‘The Last King of Scotland’
* Peter O’Toole, por ‘Venus’
* Ryan Gosling, por ‘Half Nelson’
* Leonardo DiCaprio, por ‘Diamante de Sangre’
* Will Smith, por ‘En Busca de la Felicidad’

Mejor actriz:
* Helen Mirren, por ‘The Queen’
* Penélope Cruz, por ‘Volver’
* Judi Dench, por ‘Notes on a Scandal’
* Meryl Streep, por ‘El Diablo Viste de Prada’
* Kate Winslet, por ‘Little Children’

Mejor actor secundario:
* Alan Arkin, por ‘Pequeña Miss Sunshine’
* Mark Wahlberg, por ‘Infiltrados’
* Eddie Murphy, por ‘Dreamgirls’
* Djimon Hounsou, por ‘Diamante de sangre’
* Jackie Earle Haley, por ‘Little Children’

Mejor actriz secundaria:
* Abigail Breslin, por ‘Pequeña Miss Sunshine’
* Jennifer Hudson, por ‘Dreamgirls’
* Adriana Barraza, por ‘Babel’
* Rinko Kikuchi, por ‘Babel’
* Cate Blanchett, por ‘Notes on a Scandal’

Mejor guión original:
* ‘Babel’
* ‘Pequeña Miss Sunshine’
* ‘El Laberinto del Fauno’
* ‘The Queen’
* ‘Cartas desde Iwo Jima’

Mejor fotografia:
* ‘La dalia negra’
* ‘Hijos de los hombres’
* ‘El ilusionista’
* ‘El Laberinto del Fauno’
* ‘El truco final: El prestigio’

Mejor película de habla no inglesa:
* ‘El Laberinto del Fauno’ (México)
* ‘La Vida de Otros’ (Alemania)
* ‘After the wedding’ (Dinamarca)
* ‘Water’ (Canadá)
* ‘Days of Glory’ (Argelia)

Mejor película de animación:
* ‘Cars’
* ‘Happy Feet’
* ‘Monster House’
Pepe
Mejor Película:
* ‘Babel’
* ‘The Queen’
* ‘Cartas desde Iwo Jima’
* ‘Infiltrados’
* ‘Pequeña Miss Sunshine’

Mejor Director:
* Martin Scorsese, por ‘Infiltrados’
* Clint Eastwood, por ‘Cartas desde Iwo Jima’
* Stephen Frears, por ‘The Queen’
* Paul Greengrass, por ‘United 93’
* Alejandro González Iñarritu, por ‘Babel’

Mejor actor:
* Forest Whitaker, por ‘The Last King of Scotland’
* Peter O’Toole, por ‘Venus’
* Ryan Gosling, por ‘Half Nelson’
* Leonardo DiCaprio, por ‘Diamante de Sangre’
* Will Smith, por ‘En Busca de la Felicidad’

Mejor actriz:
* Helen Mirren, por ‘The Queen’
* Penélope Cruz, por ‘Volver’
* Judi Dench, por ‘Notes on a Scandal’
* Meryl Streep, por ‘El Diablo Viste de Prada’
* Kate Winslet, por ‘Little Children’

Mejor actor secundario:
* Alan Arkin, por ‘Pequeña Miss Sunshine’
* Mark Wahlberg, por ‘Infiltrados’
* Eddie Murphy, por ‘Dreamgirls’
* Djimon Hounsou, por ‘Diamante de sangre’
* Jackie Earle Haley, por ‘Little Children’

Mejor actriz secundaria:
* Abigail Breslin, por ‘Pequeña Miss Sunshine’
* Jennifer Hudson, por ‘Dreamgirls’
* Adriana Barraza, por ‘Babel’
* Rinko Kikuchi, por ‘Babel’
* Cate Blanchett, por ‘Notes on a Scandal’

Mejor guión original:
* ‘Babel’
* ‘Pequeña Miss Sunshine’
* ‘El Laberinto del Fauno’
* ‘The Queen’
* ‘Cartas desde Iwo Jima’

Mejor fotografia:
* ‘La dalia negra’
* ‘Hijos de los hombres’
* ‘El ilusionista’
* ‘El Laberinto del Fauno’
* ‘El truco final: El prestigio’

Mejor película de habla no inglesa:
* ‘El Laberinto del Fauno’ (México)
* ‘La Vida de Otros’ (Alemania)
* ‘After the wedding’ (Dinamarca)
* ‘Water’ (Canadá)
* ‘Days of Glory’ (Argelia)

Mejor película de animación:
* ‘Cars’
* ‘Happy Feet’
* ‘Monster House’
Mañana el comentario de los resultados finales.

Etiquetas: ,

Candidatos a Mejor Director |

Por ultimo, para finalizar con el repaso de las candidaturas antes de la apuesta final para esta noche, el post sobre el mejor director.
No nos ha dado tiempo ha completar el ultimo de los cuatro post que queríamos escribir que iba a contener al resto de nominaciones, comentando por encima el resto de candidaturas, pero no ha podido ser. Así que finalizaremos este repaso con los Señores Directores, que por su importancia, se merecen un post para ellos solos.

Vayamos con los nominados

Mejor Director
* Martin Scorsese, por ‘Infiltrados’
* Clint Eastwood, por ‘Cartas desde Iwo Jima’
* Stephen Frears, por ‘The Queen’
* Paul Greengrass, por ‘United 93’
* Alejandro González Iñarritu, por ‘Babel’

Se nos echa el tiempo encima así que dadas las circunstancias, no me extenderé mucho en comentar quién es para mí el mejor realizador para esta gala de los Oscar 2007.
Para empezar quiero decir que las cinco nominaciones de este año me parecen muy atractivas. Los cinco directores han realizado un muy buen trabajo y al contrario que en otras categorías anteriores ninguno es descartable a priori, técnicamente hablando. Pero vamos a intentar cribar poco a poco. El primero al que voy a dejar fuera es Stephen Frears, su forma de rodar ‘The queen’ es correcta, sin excesos y bastante concisa en los momentos que deber serlo, jugando con imágenes de ficción e imágenes reales. La historia que cuenta es sencilla y no requiere de artificios ni de un ingenio excesivo para meternos en la historia, es decir, Stephen Frears es correcto, como ya he dicho, pero sencillo. Insuficiente para conseguir un Oscar. En segundo lugar voy a dejar fuera a Alejandro González-Iñárritu por ‘Babel’ porque teniendo grandes historias que contar tengo la sensación que unas están bien narradas y rodadas, con bastante energía y con momentos de fuerte carga dramática y otros, al contrario, les falta algo más. Lo peor de esto último es que existe material suficiente para darle mayor fuerza a esas escenas pero se que da corto y son salvadas gracias a la interpretación de sus actores. Alejandro González-Iñárritu descartado por cierta irregularidad al rodar ciertas partes de algunas de las historias. Seguimos dejando fuera a directores, y la siguiente víctima será Paul Greengrass por ‘United 93’ y las razones aquí van más allá de la realización propiamente dicha. El tema de los atentados del 11-S todavía, y por mucho tiempo más, está caliente y las heridas cuesta cerrarlas, de hecho no creo que se cierren nunca. No es esta una película de ‘porqués’ y creo que son otros los motivos que le cierran las puertas a Paul Greengrass para alzarse con la estatuilla. Y hasta aquí los descartes. Para mí Martin Scorsese por ‘Infiltrados’ y Clint Eastwood por ‘Cartas desde Iwo Jima’ son los ganadores del Oscar a la mejor realización. Es un premio ‘ex aequo’. Por desgracia en los Oscars no existe esta distinción todo lo contrario que en los festivales de cine internacionales europeos. Quiero añadir un par de cuestiones. En primer lugar doy mayor mérito al señor Eastwood ya que la localización de la peli es única durante la mayor parte del metraje y consigue transmitir todo lo que quiere transmitir sin caer en la monotonía y en los falsos artificios que puedan ser derivados de una peli bélica. En segundo lugar temo que la Academia trate de compensar la falta de una estatuilla en la carrera de Martin Scorsese entregándole el Oscar este año, pero esto no tiene porque cumplirse este año cuando tiene en frente a un gran rival como es Clint Eastwood. Pero esto es una quiniela y ‘sólo puede quedar uno’, así que voy a ignorar, pobre de mí, esas actitudes compensatorias de la Academia (que no siempre se cumplen, véanse casos como el de Orson Welles, Alfred Hitchcock o Stanley Kubrick) y apostaré, por la forma tan elegante de superar las dificultades del rodaje y por la excelente forma de mostrar que la guerra trata a todos por igual, a que el Oscar irá a parar a las manos de Clint Eastwood por ‘Cartas desde Iwo Jima’.

Cinco mentes pensantes, cinco maneras diferentes de interpretar el cine y dos grandes colosos frente a frente por segundo año consecutivo.
Como ya hiciera con la candidatura a Mejor Película, voy ha seguir un criterio de eliminación hasta llegar al director que creo se merece ya por fin la estatuilla :-)
Primeramente, dejaremos de lado tanto a Stephen Frears como a Clint Eastwood. Stephen Frears esta bastante correcto en su forma de dar vida a los personajes de su película pues únicamente muestra al espectados aquello que pretende que vea e intuya. Muestra dignamente la frialdad del personaje de la Reina Isabel II y porque no decirlo, ha intentado mostrar un pellizquito de humanidad en el personaje protagonista. Pero aunque no hay que desmerecer su dirección, todo ello se consigue gracias a las tablas de su actriz, sin ella no habría película por lo que, en mi opinión, no merece el premio a mejor director.
El otro descartado inicialmente es Clint Eastwood. Cartas desde Iwo Jima es una magnifica película y por supuesto que digna de merecerse el Oscar, por la forma y el leguaje casi poético a la hora de relatar acontecimientos bélicos; por como construye y describe alrededor de unas simples cartas la crudeza de una guerra, perfectamente aplicable a cualquier conflicto de hoy en día; por su sencillez y humildad; porque es Clint Eastwood quien la firma… y podría estar dando motivos de soberano peso durante unas cuantas líneas mas, pero no lo voy ha hacer. No lo voy ha hacer porque considero que hay dos motivos cruciales por los que se le van a negar este año. El primero porque es Clint Eastwood quien la firma. No, no me contradigo con lo escrito anteriormente, y es que es muy importante esto. El año pasado ya se le premio, y el anterior, y el anterior, con lo que la Academia equilibra, y este va a ser el mayor equilibrio de toda la ceremonia. Eastwood ya ha recibido el reconocimiento del mundo, del cine y de la Academia, y como anteriormente, hay otros candidatos más merecedores que él. Esta peli es merecedora, pero no ganadora. El segundo motivo es ya completamente subjetivo, y es que no me convenció el fondo de la película. Las formas como he apuntado anteriormente son magistrales, pero el fondo de la concepción de la guerra por parte de los japoneses que me trasmitió no me convence. Me dio a entender que el fin para los japoneses en esa guerra era la muerte, alcanzar el honor con la muerte a toda costa, y no estoy de acuerdo con ese planteamiento. No concibo el que el fin de una guerra sea la muerte por el honor de la defensa de la patria. Puedo concebir que la muerte sea el medio para el fin de salvaguardar el honor, pero nunca el fin. Para mi no vale con el morir por morir y el morir debería quedar patente que se muere por algo, y no simplemente porque si y eso queda reflejado en muchos puntos de la película. Repito que esto puede que no sea del todo correcto por mi parte, puede que en realidad en ese momento, el hilo impulsor del ejército japonés fuera ese, pero también puede que el director no haya sabido expresar la salvaguardia del honor de los soldados japoneses, enfocándolo de forma incorrecta. Por todo ello, pese a poder equivocarme a mi no me convence, y hay que eliminar candidatos.
El siguiente en quedarse fuera va a ser Paul Greengrass. Tengo que decir que vi con cierto escepticismo su película, porque considero que hay que andarse con mucho respeto a la hora de tratar un tema sumamente delicado y relativamente reciente como el de los ataques terroristas del 11S. Pero para ser franco, me quito el sombrero ante la seriedad con la que se aborda el tema y ante el modo de mostrarlo al publico, cámara en mano y en tiempo real, dándole el aspecto de un serio documental. Las imágenes son impactantes y sobrecogedoras por si solas, el acierto de usar personas desconocidas como actores le da un toque mas cercano al espectador, y pese a que nunca se sabrá si los hechos fueron o no así, los resultados si que lo fueron, y como tal, creo que la película hace honor a los afectados. El director esta ahí por meritos propios, porque muestra la realidad cruda y despiadada, porque creo que no peca de pretenciosa ni de políticamente correcta, porque es estremecedora y porque creo que será la visión mas seria que se darán de estos hechos. Por todo eso se merece estar donde esta, en mi opinión, por delante de gigantes como Clint Eastwood, y si no fuera por la critica y los premios, tambien muy por delante del director de Babel, pero como todo eso pesa, creo que pese a ser una magnifica película, muy bien dirigida y montada, no va a llevarse la estatuilla. Es excelente y recomendada, que queda descartada.
Llegados a este punto, quedan solo dos candidatos y los dos cuentan con la baza de que tienen una carrera dignamente merecedora del reconocimiento de la Academia, pese a que la de uno es mucho mas corta que la del otro (la trayectoria, por supuesto), los dos serian dignos merecedores atendiendo solo a este punto, pero tras eliminar a González Iñárritu, me va a quedar solamente al gran Scorsesse por argumentar.
No tengo criterios objetivos para eliminar al director de Babel en este punto, mas que el anterior. La carrera de Scorsesse es merecedora del Oscar desde hace ocho candidaturas, seis de ellas al mejor director. Películas como Toro Salvaje o Uno de los nuestros si compitieran hoy en día dejarían por los suelos a las demás. Así que al contrario que a Clint Eastwood, al que creo que no le darán el Oscar por su carrera, ya suficientemente premiada, a Scorsesse le toca esta vez, por meritos propios, por meritos a su carrera porque su película lo vale, no como el año pasado, y porque, aunque no le va a repercutir en sus proyectos, pues tiene una carrera suficientemente asentada hoy en día, se merece el reconocimiento a su carrera como director y el reconocimiento de todo el cine el general.
No voy ha añadir nada mas sobre el director de Babel, porque ya he dado mis motivos del porqué no me convence esta película ni su dirección anteriormente, pero ha quedado semifinalista porque atendiendo a criterios objetivos, publico, critica y premios concedidos pesan, pero espero que los Oscar hagan justicia este año para con la candidatura de Mejor Director, se rompa el maleficio/tradición y se premie al Señor Martin Scorsesse de una vez por todas.

Para terminar gracias a tod@s por haber llegado hasta aquí, por gastar vuestro tiempo en leernos. A disfrutar del cine y hasta la próxima…

Llegados a este punto, solo agradeceros habernos leído en las dos anteriores entregas, y que hagáis vuestra quiniela junto con nosotros en el siguiente post. Espero que no os hayamos aburrido demasiado :-)

Etiquetas: ,

Candidatos a mejores actores y actrices 24/2/07 |

Vamos a continuar en este post con nuestro camino hacia los Oscar revisando todas las candidaturas que hacen referencia a las actuaciones nominadas.
Vamos a aunar en esta entrada las candidaturas a Mejor Actor, Mejor Actor de reparto, Mejor Actriz y Mejor Actriz de reparto, de esta forma y aunque pueda quedar un poco mas largo, se resume mejor todo el tema referente a los actores/actrices y podemos tocar otros temas en los sucesivos post.

Al igual que en el anterior post, diferenciaremos nuestros cometarios/argumentos mediante los colores, recordamos, el verde para Mario y el azul para los míos, y también daremos tanto la apuesta que subjetivamente nos gustaría que ganase y la que objetivamente (esto siempre dentro de lo que cabe) creemos que va a ganar.

Lo primero, los nominados y nominadas en las candidaturas:

Mejor Actor
* Leonardo DiCaprio
* Peter OToole
* Will Smith
* Forest Whitaker
* Ryan Gosling

Mejor Actor de reparto
* Alan Arkin
* Djimon Hounsou
* Eddie Murphy
* Mark Whalberg
* Jackie Earle Haley

Mejor Actriz
* Penélope Cruz
* Helen Mirren
* Meryl Streep
* Kate Winslet
* Judi Dench

Mejor Actriz de reparto
* Adriana Barraza
* Kate Blanchett
* Abigail Breslin
* Jennifer Hudson
* Rinko Kikuchi

El tema de las interpretaciones suele ser algo menos relativo que el de mejor película. Este año hay alguna categoría que está más clara que otra. Nos referimos a la nominación a la mejor protagonista femenina. Lo que resulta algo más que una recomendación, sino más bien una obligación es que si queremos ser objetivos con respecto a las interpretaciones es necesario ver las películas en versión original, así que desde aquí animo a todo el mundo a que traten de ver las pelis en versión original… ¡¡¡ánimo!!! Hay vida más allá del doblaje ;-)

En mi caso, este post es mucho mas complicado de escribir que el anterior, pues considero que hay q tener mucho cine a las espaldas para poder valorar si una actuación es buena o no, y además soy de la opinión de pensar que una película puede ser mala y la actuación puede ser magistral (léase The Queen) y al revés, una mala actuación (léase Diamante de Sangre) puede ir de la mano de una buena película. A todo esto siempre hay q añadirle que algunos actores/actrices no son del gusto de quien escribe, y por muy bien que trabajen, los ojos con los que se le ven siempre tienen un velo delante que oculta aquellos destellos de genialidad que algunos apuntan que hay, pero mis ojos se niegan a contemplar… (ya lo dicen, los ojos solo ven los que quieren ver…). Pero aun así, aunque no me considero con el suficiente cine a mis espaldas para dar un buen criterio y pese a mi intransigencia con respecto a actores a los que no consigo tragar (léase Leonardo DiCaprio), voy a intentar ser todo lo objetivo que mis manos me dejen escribir.

Vamos a empezar con las féminas nominadas en la categoría de Mejor Actriz. Todos aquellos que esperasen leer que quien me gustaría que ganase fuese Penélope Cruz, que vayan quitándose el velo de los ojos, pues no considero ni que merezca estar nominada. He aquí la inquina de la que me disculpaba anteriormente, pero no puedo con el cine de Almodóvar ni con nada a su alrededor. Puede que no sepa de cine y que descartarla a priori por ser chica almodóvar sea exagerado, pero no soportaría una vez mas tener que aguantar que el alo de Almodóvar se vanagloriase una vez más con una estatuilla. Por otra parte, creo q seria un insulto para el cine pasar por alto la actuación de quien si se lo merece, tanto por su carrera como por haber sabido dado forma elegantemente y sin caer el politiqueos amarillentos baratos a un personaje complicado y controvertido, como es la Reina de Inglaterra. Si, mi apuesta y la de creo el resto del mundo, salvo pocos ilusos que esperan algo de Pé, es la Señora Hellen Mirren.
La partida entre las féminas se juega únicamente creo yo entre tres contrincantes, y con el respeto que se merecen tanto Meryl Streep como Kate Winslet, sus interpretaciones no están a la altura de la de Hellen Mirren. Primero porque sus papeles no son comparables, no se puede comparar la complejidad para dar forma vida a un personaje como es la Reina de Inglaterra al de una Directora “víbora de la moda” y al de una Mama frustrada, papel repetido hasta la saciedad en el cine. Por desgracia, entre las tres comparten el que sin ellas no habría película, pues ninguna de las tres películas de las respectivas actrices merecen nada mas que la actuación de sus protagonistas, de modo q mirándolo desde otros puntos de vista, el principal argumento para premiar a Hellen Mirren es que tanto Meryl Streep como Kate Winslet ya cuentan con estatuilla en su haber y la carrera de Hellen Mirren esta suficientemente curtida como para premiarla con una estatuilla mas que merecida, por no decir que publico y critica han dado su veredicto mucho antes concediéndola todos los premios a los que ha optado en todos los festivales a los que ha acudido.
Con respecto a la categoría de Mejor Actriz de Reparto, Babel obtendrá aquí su segunda estatuilla de la noche (y espero que ninguna mas) y es que aparte de partir con ventaja por tener a dos nominadas, los papeles que interpretan dichas actrices los merecen. Mi corazoncito me dice que me encantaría que una pequeñaja de 11 años subiera a por la estatuilla, pues la inocencia y el desparpajo que expresa en Pequeña Miss Sunshine es digno de mención, pero esos mismos 11 añitos que dan aire fresco a la película va a ser quien le quite la estatuilla, y es que probablemente tenga mas ocasiones de optar al premio a lo largo de su carrera si lo merece y porque los señores con barba blanca de la academia pensaran que hay mejores cosas que comentar en el recreo del cole. Esta estatuilla creo q lleva el nombre de Adriana Barraza, que interpreta el papel de niñera en Babel, pero voy a arriesgarme a cambiar por la actriz japonesa, Rinko Kikuchi, pues para mi su historia es la mejor de las cuatro que relata Babel. Fue la única que me cautivo y que me gusto de la película, porque consigue transmitir con su actuación la tristeza y soledad de una adolescente frustrada por no poder relacionarse como el resto de chicos o chicas de su edad. Es el papel que en mi opinión mejor expresa ese problema de incomunicación que se busca en Babel, y como tal, creo q debería premiarse.
Pasando al lado masculino, en la categoría a Mejor Actor, al igual q con las féminas, creo q pocos tienen dudas. Creo q tras Denzel Wasintong, en esta ocasión se concederá el segundo Oscar como Mejor Actor a un actor negro. Forest Whitaker esta simplemente impresionante, pues solo con la mirada del personaje que interpreta es capaz de trasmitir como se puede pasar bufón a ogro, de lo grotesco a lo trágico, de una persona preocupada por los suyos a un personaje horrible y temible, todo ello con un único gesto. Eso es digno de mención y al igual que ya ocurriera en los globos de Oro, la estatuilla ya tiene nombre. No consigo entender como Ken Watanabe no esta nominado y si lo esta Leonardo Dicaprio, cuando el papel del primero en Cartas desde Iwo Jima le da mil vueltas al de DiCaprio, y creo q de haber estado nominado, podría haberse codeado con Whitaker, pero son ese tipo de decisiones de la Academia que no tienen mayor explicación… en fin, del resto de actores, no creo q merezca la pena comentar nada.
Por ultimo por mi parte, los candidatos como Mejor Actor de Reparto, dejando de lado como es posible que este nominado Mark Walberg, que sale en Infiltrados 10 minutos, de los cuales 8 es diciendo tacos, creo q es en esta categoría donde espero que Pequeña Miss Sunshine gane su único Oscar de la noche (aunque si por mi fuera, seria el segundo). Alan Arkin esta genial y el único que le puede poner las cosas difíciles puede ser Djimon Hounsou, pero dejando de lado el tema racista y sin que nadie se ofenda, creo q a la academia le influye el que las mejores actuaciones en el bando masculino sean de actores negros. Ese motivo (importante o no en la decisión final) puede ser determinante para no premiar la actuación en Diamante de Sangre, pero por lo menos esta nominación si es merecida.

Intentaré ser lo más breve y conciso posible. Como las damas van primero habrá que empezar por ellas. Por lo general me suelo llenar de valor e intentar ver todo tipo de películas (salvo el cine español, aunque con ligeras excepciones) y esta vez me dije a mí mismo, ‘¡¡leches!!’, voy a ver a Penélope, que a lo mejor hace algo bien… pues no, la realidad es que no. Penélope no se va a llevar el Oscar porque no se lo merece y punto, hay que ser realistas y aunque sea compatriota no se lo va a llevar. A falta de ver a Judi Dench creo firmemente, coincidiendo con GuRu, que el Oscar será para Helen Mirren, que está sobresaliente de reina de Inglaterra aunque debo decir que siendo un papel lleno de matices podría haber conseguido una interpretación de ‘cum laude’. Mención especial para Meryl Streep, que salva con de manera notable su papel dentro de una peli que podría haberse quedado en el cajón de la productora.
Para actriz de reparto el Oscar está más complicado. No encuentro a ninguna de las nominadas que sobresalga del resto como pasa en las nominaciones a mejor actriz protagonista. El que dos de las nominaciones sean para actrices de una misma película puede ser un problema para ambas, ya que hay que repartir la atención entre los personajes y posiblemente los votos acaben repartiéndose también. Teniendo en cuenta que estas dos ‘muchachas’ de Babel se van a repartir votos, que Abigail Breslin (la niña de Pequeña Miss Sunshine) debería estar en la cama a esas horas y que no he podido ver a Kate Blanchett, gana enteros que el Oscar podría ir para Jennifer Hudson por Dreamgirls, lo cual tampoco considero una opción tan disparatada. Esta chiquilla, interpreta, canta e interpreta mientras canta… en fin no está nada mal. De todas formas personalmente desearía que se lo llevase Adriana Barraza, es para mí la única que está algo por encima que el resto en cuanto a calidad de interpretación.
Y ahora toca a los señores. Mejor actor protagonista Forest Whitaker y ya podríamos terminar aquí, ya que del resto no hay mucho que comentar, salvo agradecerles su participación y tal y… otra vez será (recordad… dientes, dientes…). Un único pero, y es que dada la edad y la cantidad de buenas interpretaciones de Peter O’Toole a lo largo de su vida podría condicionar a la Academia a concederle el Oscar, nunca se sabe.
Coincido con GuRu en que la batalla por el Oscar a mejor actor de reparto es entre Alan Arkin (abuelete refunfuñón, mal hablado y que consigue abrir los ojos de una familia algo… algo… loca, de Pequeña Miss Sunshine) y Djimon Hounsou (padre desesperado por volver a reunir a toda su familia en mitad de un África dominada por la avaricia de los blancos y la crueldad de los negros). En lo que no coincido es en el veredicto final. Yo espero, deseo y voto porque el Oscar sea para Djimon Hounsou, sin desmerecer el buen papel que realiza Alan Arkin.

Resumiendo, a mi apuesta de Babel como Mejor Película, se suman Hellen Mirren como Mejor Actriz, Rinko Kikuchi como Mejor Actriz de Reparto, Forest Whitaker como Mejor Actor Principal y Alan Arkin como Mejor Actor de Reparto.

Yo también resumo un poquillo. Mejor película para Infiltrados, mejor actriz protagonista para Helen Mirren, por ‘The Queen’, mejor actriz de reparto para Adriana Barraza por ‘Babel’, mejor actor protagonista para Forest Whitaker por ‘El último rey de Escocia’ y mejor actor de reparto para Djimon Hounsou por ‘Diamante de sangre’. Estas son mis apuestas en las categorías principales para la próxima noche del domingo.

Han quedado muchas películas sin mencionar, pero quedaba demasiado extenso el post y ya el que hayas llegado hasta aquí es digno de agradecer :-)

Etiquetas: ,

Candidatas a Mejor Pelicula 16/2/07 |

Vamos a resignarnos un poco y apartarnos de la mala uva de los últimos post, y vamos a comenzar con los cuatro post que escribiré (escribiremos) antes de las quinielas finales.


Digo escribiremos, pues junto a este post, va la opinión de la otra persona que los va a escribir conmigo, así que una vez introducido al señor Mario en el mundo blog, pasaremos a comentar una de las primeras categorías.


Como seguimos lineas argumentales diferentes, para diferencias unos comentarios de otros hemos utilizado el verde para Mario, el azul para los mios.


Hacer una quiniela para los Oscar no es igual que hacerla para la jornada de liga de esta semana. Al igual que en el futbol, no siempre gana el mejor, pero mientras que en el futbol el azar tiene su importancia y que la pelota entre el la portería adecuada, en los Oscar influye tanto el resto de premios otorgados, las concesiones hechas en otras ocasiones, el número de nominaciones que se tengan, el numero de estatuillas en posesión del presunto premiado etc. De modo que hacer una apuesta completamente objetiva si se pretende dar con aquella película que ganara es bastante complicado. Por ese motivo, mis apuestas van a ir dirigidas a aquella película que creo que va a ganar junto con sus motivos, y por otra parte daré aquella que en mi humilde y subjetiva opinión se lo merece, siempre esta ultima ligada a mis gustos y mis criterios.


Sí que es verdad y en eso estoy de acuerdo con el GuRu en que en ocasiones es difícil dar con la película, director,… ganador/a, ya que los criterios de la Academia son, en ocasiones, de lo más extraños e irracionales. Por ejemplo, Alfred Hitchcock nunca recibió un Oscar, así como mi querido Stankey Kubrick, y bueno, el señor Ennio Morricone ha tenido que esperar a este año para recibir un Oscar…. eso sí, honorífico… en fin. En cambio nadie daba un duro (que lejos queda eso de los duros) por ‘Shakespeare in love’ por ser una comedia y además británica y se llevó el Oscar a mejor película. Puede que lo mejor fuese hacer dos quinielas paralelas, una bajo los propios criterios personales y otra bajo los posibles criterios (compensatorios, marginales) de la Academia.


Vamos a comenzar con una de las grandes, en este caso, la categoría a Mejor Película. Las nominadas son:
- ‘Babel’
- ‘The Queen’
- ‘Cartas desde Iwo Jima’
- ‘Infiltrados’
- ‘Pequeña Miss Sunshine’


Yo voy a hacerlo por eliminación. Claramente, una comedia independiente como Pequeña Miss Sunshine compitiendo contra dos de los grandes en Hollywood y contra la película que más y mejores comentarios/criticas ha obtenido este año, queda descartada directamente. Me parece una película excelente, arriesgada y llena de buenos propósitos, pero hay que ser realistas y saber que una comedia independiente no puede luchar contra los pesos pesados a los que se enfrenta. Creo que la nominación, dejando de lado otras muy buenas películas que pudieron ser pero no están, es suficiente merito para esta película.
Como ya he apuntado antes, el resto de nominaciones de las candidatas influye en la concesión o no del premio, de modo que The Queen la descarto pues es más que seguro que Helen Mirren se lleve el Oscar a la mejor actriz, hay que equilibrar y por supuesto, no es una película que este a la altura de las demás.
De modo que la pelea es la misma que la del año pasado, a un lado del ring, Eastwood con calzón blanco a lunares rojos defendiendo su peli japo, y en el otro rincón, Scorsese con un sospechoso bulto en su calzón “negro mafia”, que probablemente esconde para ajustar cuentas con aquellos de la academia que le niegan (y negaran un año más) su merecido Oscar. Esta pelea ya la he visto yo el año pasado cuando Eastwood tenía guantes de boxeadora y Scorsese avioncitos de papel. Por supuesto que los guantes de boxeo pudieron a los avioncitos de papel, pero este año no lo tiene tan fácil, pues a la pelea se suma una tercera en discordia, la cual creo yo que va a ser la ganadora (no la que se lo merecería), Babel, dejando que los japos y los mafiosos se líen a tiros entre ellos.
Babel, película demasiado sobrevalorada en mi opinión, a la que no encuentro mas chicha que la de intentar seguir tirando el hilo de lo que su director denomino películas sobre la ascensión del alma, y que quedo magníficamente expresado en 21 gramos, sin la necesidad de contarnos lo mismo en otra película. Pero las criticas pesan, las actuaciones de la película son excelentes aunque ninguna de ellas tiene meritos suficientes como para optar/ganar la estatuilla y como para muchos, una buena/magnífica actuación hace buena/magnifica una película (no seré yo quien opine así, pero bueno…), creo que el equilibrio hará mella una vez mas y será la ganadora.
Eastwood se lo merecía el año pasado y se lo llevo, pues su película fue la mejor. Scorsese es fiel merecedor de este año, pero creo que el negar a Scorsese el Oscar es como ya una mala tradición o un maleficio que le persigue, el cual espero que se rompa este año… pero ya hablaremos de eso cuando lleguemos al mejor director.


Veamos, en principio vamos a descartar ‘The Queen’, básicamente porque es una producción británica (aunque como ya dije antes, vete tú a saber que pasa luego) y porque las dichas y desdichas de la casa real británica a los americanos ni les van ni les viene y seguro que les importa una leche. Podemos considerar que ‘The Queen’ ni si quiera está convocada para el partido, vamos, que lo va a ver todo desde la grada hasta que salga la señora Helen Mirren a recoger su premio, hasta entonces, a poner sonrisa profident.

Una de las convocadas pero que, bajo mi criterio, se va a quedar calentando en la banda es ‘Cartas desde Iwo Jima’. Y esto utilizando criterios parecidos a los anteriores, para los americanos las guerras se ven desde un bando, el americano y el resto… el resto de bandos… ¿pero hay más bandos? Así son los herederos de ‘el tío Sam’.

‘Pequeña Miss Sunshine’ está nominada porque es ‘original’ y lo digo entre comillas, porque el género ‘tragicómico’ es muy agraciado de ver y de disfrutar en pareja, en familia, con el perro,…, pero ‘Pequeña Miss Sunshine’ va más allá porque tiene un tiene un magnífico guión y eso es lo que la ha ayudado a estar nominada, pero nada más. ‘Pequeña Miss Sunshine’ es un buen ‘suplente’, ha entrado al terreno de juego en la segunda parte dando un soplo de aire fresco al mercado de pelis que nos viene últimamente de USA pero no llegará a marcar el gol decisivo.

Y ahora viene el tomate, los delanteros centros natos y dispuestos a destrozar las redes de la portería que defiende la Academia. Dos pelis que se lo merecen aunque por distintos motivos. ‘Babel’ es el ejemplo más claro de la sociedad en la que vivimos, una sociedad gobernada por la globalidad. Una vez inmersos en esta globalidad las relaciones causa-efecto están más acentuadas, y lo que puede ser un mínimo detalle aquí puede provocar un terrible desorden allá. ‘Babel’ también nos invita a ver que aunque vayamos de un lado a otro de nuestro querido planeta azul (cada vez yendo a menos azul) la condición humana es la misma y su dolor y sufrimiento, aunque por motivos distintos, son igual de duros y difíciles de sobrellevar.

Por último, tenemos que la mejor baza que posee ‘Infiltrados’ es su extraordinario reparto, es difícil imaginar que una peli con semejantes bestias interpretativas como las que posee ‘Infiltrados’ no pueda ser considerada una extraordinaria peli, y ésta es una extraordinaria peli y no solo por sus actores sino por su sobresaliente trama (aunque con final excesivamente estirado) y su excelente dirección.


Me encantaría que el Oscar se lo llevara Pequeña Miss Sunshine, pues una peli divertida, diferente, muy original y arriesgada. Diría yo que es una peli contra todo el convencionalismo de la sociedad, mostrando una visión a través de sus personajes acida, irónica y con mucho humor negro, un tanto surrealista. Una peli trasgresora que no estaría de más que se vendiese en una farmacia como remedio contra muchos males. En definitiva, es una muy buena apuesta, pero poco realista. Realismo es apostar por Babel, que aunque no sea de mi agrado, es la mejor posicionada para hacerse con la estatuilla tras los Globos de Oro, las criticas y el principal factor que creo yo que va a primar este año en la concesión de los premios, el equilibrio en los ganadores.


Tenemos una batalla entre ‘David’ (‘Babel’) y ‘Goliath’ (‘Infiltrados’) en toda regla. Personalmente me gustaría que ganase ‘Babel’ (no es necesario que le sacudan con una honda ni le corten la cabeza a Scorsese) pero algo dentro de mí (y no son mis tripas que rugan porque ya es hora de comer) me dice que esta vez vencerá ‘Goliath’ y el Oscar a mejor película irá a parar a las manos de ‘Infiltrados’.


Bueno, las dos primeras apuestas en el aire, ha quedado un poco largo, pero somos dos a escribir, cinco películas a comentar y además, dado que hace mucho que no escribía, hay que recuperar el tiempo perdido. Para ir abriendo boca, no está mal.

Todos los comentarios son agradecidos, que seguro que muchos de vosotros habréis visto también las películas y las opiniones de cada lector son bastante interesantes para todos.

Etiquetas: ,

desastre 13/2/07 |

desastre.

(Del prov. desastre).

1. m. Desgracia grande, suceso infeliz y lamentable.

2. m. Cosa de mala calidad, mal resultado, mala organización, mal aspecto, etc. Un desastre de oficina. Apl. a pers., u. t. en sent. fig.


La mejor definicion para la presentacion de esta tarde, en fin...

Estamos de vuelta 9/2/07 |

Por fin mis exámenes han terminado. Los resultados van a ser mucho peores de lo que me esperaba al principio, pero me queda el consuelo estúpido y absurdo del perdedor de que no va a ser por no haberlo intentado. El cansancio de los años de carreras me está pensando mas de lo que me imaginaba, pero bueno, ahora solo espero poder olvidarme un par de días de que he pasado un mes horroroso, para volver a poner los pies en la tierra el lunes y darme cuenta de que tengo q seguir haciendo lo mismo, los mismos días y a las mismas horas… en fin… que bien se vive de estudiante, no?

Por otra parte, puesto q he tenido el blog bastante abandonado desde que volvió a ver la luz, voy a aprovechar para escribir unos cuantos post sobre cine, sobre todo de las principales categorías de los Oscar, pues tengo en la recamara como cada año casi todas las pelis candidatas a la estatuilla y siempre me gusta poder comentar y hacer mi quinielilla antes de la ceremonia.
No hay mejor excusa para poder desconectar de todo y poder disfrutar de un poco de buen cine.

Además, para estos posts contare con la aportación de otro enamorado del séptimo arte que espero pueda escribir al igual que yo sobre sus candidatas, sus opiniones y como no, tendremos también su apuesta para la noche del día 25.

A buen seguro, su criterio será bastante diferente al mío, aunque se que vamos a coincidir en unas cuantas :-)

A ver si con esto consigo q salga un poco a flote el blog, que está casi casi hundido por los suelos.

Nos leeremos pronto.

EDICION: No he podido resistirme a editar el post y añadir este enlace, (CUIDADO SPOILERS) hablando de quinielas para los Oscar. La quiniela de Homer Simpson. Mencion de honor a su eleccion a Mejor Actriz, Penelope Cruz por unos motivos admirablemente muy al estilo "Homer" :-)

Etiquetas:

Descarga Windows Vista de manera legal 4/2/07 |

Si, no he muerto todavia, pero los examenes me tienen sorbido el tiempo y el coco.

Hago esta mini incursion en el blog para postear una cosita rapida.
Los alumnos de la Escuela de Informatica de Valladolid (y supongo yo que por extension, cualquier alumno de la Universidad de Valladolid) ya podemos acceder a una copia LEGAL de Windows Vista (4cd's version en español o 1DVD version en ingles) disponible en el MSDN Academy. Asi que si quereis porbarlo, no teneis que comeros el coco con que si saltarse el DRM, cracks para activarle pa' siempre, etc. Entras aqui, le bajas, le pruebas. Facil, no? (o en su defecto solicita una clave para acceder).

EDITO: Segun me han comentado, no es la version sencilla, sino la Business, equivalente a XP Professional. (Mas info)

PD: Supongo q sera la version mas limitada, sin mariconadillas, pero aun asi, que queden informados aquellos a los que les interese.