Por ultimo, para finalizar con el repaso de las candidaturas antes de la apuesta final para esta noche, el post sobre el mejor director.
No nos ha dado tiempo ha completar el ultimo de los cuatro post que queríamos escribir que iba a contener al resto de nominaciones, comentando por encima el resto de candidaturas, pero no ha podido ser. Así que finalizaremos este repaso con los Señores Directores, que por su importancia, se merecen un post para ellos solos.

Vayamos con los nominados

Mejor Director
* Martin Scorsese, por ‘Infiltrados’
* Clint Eastwood, por ‘Cartas desde Iwo Jima’
* Stephen Frears, por ‘The Queen’
* Paul Greengrass, por ‘United 93’
* Alejandro González Iñarritu, por ‘Babel’

Se nos echa el tiempo encima así que dadas las circunstancias, no me extenderé mucho en comentar quién es para mí el mejor realizador para esta gala de los Oscar 2007.
Para empezar quiero decir que las cinco nominaciones de este año me parecen muy atractivas. Los cinco directores han realizado un muy buen trabajo y al contrario que en otras categorías anteriores ninguno es descartable a priori, técnicamente hablando. Pero vamos a intentar cribar poco a poco. El primero al que voy a dejar fuera es Stephen Frears, su forma de rodar ‘The queen’ es correcta, sin excesos y bastante concisa en los momentos que deber serlo, jugando con imágenes de ficción e imágenes reales. La historia que cuenta es sencilla y no requiere de artificios ni de un ingenio excesivo para meternos en la historia, es decir, Stephen Frears es correcto, como ya he dicho, pero sencillo. Insuficiente para conseguir un Oscar. En segundo lugar voy a dejar fuera a Alejandro González-Iñárritu por ‘Babel’ porque teniendo grandes historias que contar tengo la sensación que unas están bien narradas y rodadas, con bastante energía y con momentos de fuerte carga dramática y otros, al contrario, les falta algo más. Lo peor de esto último es que existe material suficiente para darle mayor fuerza a esas escenas pero se que da corto y son salvadas gracias a la interpretación de sus actores. Alejandro González-Iñárritu descartado por cierta irregularidad al rodar ciertas partes de algunas de las historias. Seguimos dejando fuera a directores, y la siguiente víctima será Paul Greengrass por ‘United 93’ y las razones aquí van más allá de la realización propiamente dicha. El tema de los atentados del 11-S todavía, y por mucho tiempo más, está caliente y las heridas cuesta cerrarlas, de hecho no creo que se cierren nunca. No es esta una película de ‘porqués’ y creo que son otros los motivos que le cierran las puertas a Paul Greengrass para alzarse con la estatuilla. Y hasta aquí los descartes. Para mí Martin Scorsese por ‘Infiltrados’ y Clint Eastwood por ‘Cartas desde Iwo Jima’ son los ganadores del Oscar a la mejor realización. Es un premio ‘ex aequo’. Por desgracia en los Oscars no existe esta distinción todo lo contrario que en los festivales de cine internacionales europeos. Quiero añadir un par de cuestiones. En primer lugar doy mayor mérito al señor Eastwood ya que la localización de la peli es única durante la mayor parte del metraje y consigue transmitir todo lo que quiere transmitir sin caer en la monotonía y en los falsos artificios que puedan ser derivados de una peli bélica. En segundo lugar temo que la Academia trate de compensar la falta de una estatuilla en la carrera de Martin Scorsese entregándole el Oscar este año, pero esto no tiene porque cumplirse este año cuando tiene en frente a un gran rival como es Clint Eastwood. Pero esto es una quiniela y ‘sólo puede quedar uno’, así que voy a ignorar, pobre de mí, esas actitudes compensatorias de la Academia (que no siempre se cumplen, véanse casos como el de Orson Welles, Alfred Hitchcock o Stanley Kubrick) y apostaré, por la forma tan elegante de superar las dificultades del rodaje y por la excelente forma de mostrar que la guerra trata a todos por igual, a que el Oscar irá a parar a las manos de Clint Eastwood por ‘Cartas desde Iwo Jima’.

Cinco mentes pensantes, cinco maneras diferentes de interpretar el cine y dos grandes colosos frente a frente por segundo año consecutivo.
Como ya hiciera con la candidatura a Mejor Película, voy ha seguir un criterio de eliminación hasta llegar al director que creo se merece ya por fin la estatuilla :-)
Primeramente, dejaremos de lado tanto a Stephen Frears como a Clint Eastwood. Stephen Frears esta bastante correcto en su forma de dar vida a los personajes de su película pues únicamente muestra al espectados aquello que pretende que vea e intuya. Muestra dignamente la frialdad del personaje de la Reina Isabel II y porque no decirlo, ha intentado mostrar un pellizquito de humanidad en el personaje protagonista. Pero aunque no hay que desmerecer su dirección, todo ello se consigue gracias a las tablas de su actriz, sin ella no habría película por lo que, en mi opinión, no merece el premio a mejor director.
El otro descartado inicialmente es Clint Eastwood. Cartas desde Iwo Jima es una magnifica película y por supuesto que digna de merecerse el Oscar, por la forma y el leguaje casi poético a la hora de relatar acontecimientos bélicos; por como construye y describe alrededor de unas simples cartas la crudeza de una guerra, perfectamente aplicable a cualquier conflicto de hoy en día; por su sencillez y humildad; porque es Clint Eastwood quien la firma… y podría estar dando motivos de soberano peso durante unas cuantas líneas mas, pero no lo voy ha hacer. No lo voy ha hacer porque considero que hay dos motivos cruciales por los que se le van a negar este año. El primero porque es Clint Eastwood quien la firma. No, no me contradigo con lo escrito anteriormente, y es que es muy importante esto. El año pasado ya se le premio, y el anterior, y el anterior, con lo que la Academia equilibra, y este va a ser el mayor equilibrio de toda la ceremonia. Eastwood ya ha recibido el reconocimiento del mundo, del cine y de la Academia, y como anteriormente, hay otros candidatos más merecedores que él. Esta peli es merecedora, pero no ganadora. El segundo motivo es ya completamente subjetivo, y es que no me convenció el fondo de la película. Las formas como he apuntado anteriormente son magistrales, pero el fondo de la concepción de la guerra por parte de los japoneses que me trasmitió no me convence. Me dio a entender que el fin para los japoneses en esa guerra era la muerte, alcanzar el honor con la muerte a toda costa, y no estoy de acuerdo con ese planteamiento. No concibo el que el fin de una guerra sea la muerte por el honor de la defensa de la patria. Puedo concebir que la muerte sea el medio para el fin de salvaguardar el honor, pero nunca el fin. Para mi no vale con el morir por morir y el morir debería quedar patente que se muere por algo, y no simplemente porque si y eso queda reflejado en muchos puntos de la película. Repito que esto puede que no sea del todo correcto por mi parte, puede que en realidad en ese momento, el hilo impulsor del ejército japonés fuera ese, pero también puede que el director no haya sabido expresar la salvaguardia del honor de los soldados japoneses, enfocándolo de forma incorrecta. Por todo ello, pese a poder equivocarme a mi no me convence, y hay que eliminar candidatos.
El siguiente en quedarse fuera va a ser Paul Greengrass. Tengo que decir que vi con cierto escepticismo su película, porque considero que hay que andarse con mucho respeto a la hora de tratar un tema sumamente delicado y relativamente reciente como el de los ataques terroristas del 11S. Pero para ser franco, me quito el sombrero ante la seriedad con la que se aborda el tema y ante el modo de mostrarlo al publico, cámara en mano y en tiempo real, dándole el aspecto de un serio documental. Las imágenes son impactantes y sobrecogedoras por si solas, el acierto de usar personas desconocidas como actores le da un toque mas cercano al espectador, y pese a que nunca se sabrá si los hechos fueron o no así, los resultados si que lo fueron, y como tal, creo que la película hace honor a los afectados. El director esta ahí por meritos propios, porque muestra la realidad cruda y despiadada, porque creo que no peca de pretenciosa ni de políticamente correcta, porque es estremecedora y porque creo que será la visión mas seria que se darán de estos hechos. Por todo eso se merece estar donde esta, en mi opinión, por delante de gigantes como Clint Eastwood, y si no fuera por la critica y los premios, tambien muy por delante del director de Babel, pero como todo eso pesa, creo que pese a ser una magnifica película, muy bien dirigida y montada, no va a llevarse la estatuilla. Es excelente y recomendada, que queda descartada.
Llegados a este punto, quedan solo dos candidatos y los dos cuentan con la baza de que tienen una carrera dignamente merecedora del reconocimiento de la Academia, pese a que la de uno es mucho mas corta que la del otro (la trayectoria, por supuesto), los dos serian dignos merecedores atendiendo solo a este punto, pero tras eliminar a González Iñárritu, me va a quedar solamente al gran Scorsesse por argumentar.
No tengo criterios objetivos para eliminar al director de Babel en este punto, mas que el anterior. La carrera de Scorsesse es merecedora del Oscar desde hace ocho candidaturas, seis de ellas al mejor director. Películas como Toro Salvaje o Uno de los nuestros si compitieran hoy en día dejarían por los suelos a las demás. Así que al contrario que a Clint Eastwood, al que creo que no le darán el Oscar por su carrera, ya suficientemente premiada, a Scorsesse le toca esta vez, por meritos propios, por meritos a su carrera porque su película lo vale, no como el año pasado, y porque, aunque no le va a repercutir en sus proyectos, pues tiene una carrera suficientemente asentada hoy en día, se merece el reconocimiento a su carrera como director y el reconocimiento de todo el cine el general.
No voy ha añadir nada mas sobre el director de Babel, porque ya he dado mis motivos del porqué no me convence esta película ni su dirección anteriormente, pero ha quedado semifinalista porque atendiendo a criterios objetivos, publico, critica y premios concedidos pesan, pero espero que los Oscar hagan justicia este año para con la candidatura de Mejor Director, se rompa el maleficio/tradición y se premie al Señor Martin Scorsesse de una vez por todas.

Para terminar gracias a tod@s por haber llegado hasta aquí, por gastar vuestro tiempo en leernos. A disfrutar del cine y hasta la próxima…

Llegados a este punto, solo agradeceros habernos leído en las dos anteriores entregas, y que hagáis vuestra quiniela junto con nosotros en el siguiente post. Espero que no os hayamos aburrido demasiado :-)

Etiquetas: cine, oscar